Compte-rendu de réunion

 
DIRECTION EFS / 13 novembre 2004

CREPS d'Aix en Provence

Télécharger ce document = [ .doc - 30 ko ]     [ .rtf - 20 ko ]

Présents : Jean-Marc Lecoq (JML), Emmanuel Cazot (EC), José Mulot (JM), Nicolas Clément (NC), Gérard Cazes (GC), Philippe Kerneis (PK), Judicael Arnaud (JA), Laurent Mangel (LM) , Michel Isnard (MI), Marcel Meyssonnier (MM), Marc Jouin (MJ), Damien Butaeye (DB), Jean-Pierre Holvoet (JPH), puis David ? (LIPAM) et Serge Fulcrand (SF).

Excusé : Rémy Limagne

Tour de table :

Marc Jouin : chargé mission EPI

Damien Butaeye : chargé mission Info EFS

Judicaël Arnaud : nouveau responsable des formations moniteur.

Rémy Limagne sera absent pour raison personnelle.

Claude Roche  (DTN) viendra plus tard.

UV instructeur :

Il y a eu seulement 3 candidats en 2004. 1 puis 2 n'ont plus été disponibles. Résultat : 2 cadres + 1 stagiaire ce qui a conduit à l'annulation de l'UV ; mais l'explo à Padirac a été conservée. L'année prochaine il y a 4 candidats potentiels mais il ne faut pas qu'on soit de nouveau conduits à l'annulation. Est-ce qu'on prévoit Padirac de nouveau ? Il faudrait être sûrs de le faire (image de marque de l'EFS). C'était important que l'EFS y soit quand même cette année. SF : Pour être sûrs du nombre, faut-il l'ouvrir à d'autres moniteurs ? JM : pas forcément chaud. C'est quand même l'UV instructeur. JPH : rappelle l'importance d'assurer par rapport aux spéléos locaux. PK : ou UV instructeur ou explo technique EFS. Mais préférence pour UV instructeur.

Problème : à Toussaint 2005 est déjà prévu le module 3 du moniteur et les mêmes personnes sont concernées. Réflexion sur une autre date : 2006 (février). LM : mais UV technique traditionnellement avant Journées d'Etude.

Il y a aussi un problème de calendrier en février (quelle période ?).

La question reste en suspens : est-ce possible en même temps que le module 3 à Toussaint ?

Nb : le choix de Toussaint 2005 ou février 2006 sera fait durant les JE.

Calendrier des stages :

Initiateur : 5 (2 en février, avril, juillet et août)

Moniteur : module 0 (date et lieu à trouver), module 1 (Ascension, lieu à trouver), module 2 (juillet, la Luire), module 3 (Toussaint 2005).

Découverte : 9 (3 février, 1 Pâques), 1 juillet, 2 août)

Formation : 5

Perfectionnement : 5

Il faudrait d'autres stages initiateur : (à voir durant les JE)

Techniques légères : aucun stage n'est annoncé (similitudes avec module 0).

Stage techniques légères :

JA : nous avons besoin d'un référentiel. GC : il faut un manuel technique. Gros problème : homogénéiser le discours. SF : est-ce que la technique light est destinée à être la technique de demain ? Ca n'est pas certain. Il faut continuer à différencier entre techniques classiques et techniques légères..

JA : il faut clarifier notre discours et nos enseignements au niveau du matériel et des techniques.

GC : il faut écrire un document sur la corde de type L (qui en plus est une norme fédérale). Mais il faut faire la différence entre les techniques légères enseignables et le domaine de la recherche.

NC : monter un groupe de travail. Il faudrait aussi utiliser le travail de Isa Jouet.

JM : il est fondamental d'avoir un discours homogène au niveau de l'EFS. Est-ce que GC pourrait superviser ce travail (référentiel, manuel technique) ?

SF : il faut aussi recadrer les cas d'utilisation des techniques légères. C'est idiot de les utiliser en Ardèche. C'est prévu pour l'exploration. Donc, première question : à quoi servent les techniques légères ?

GC est d'accord pour s'en occuper.

ARRIVEE DE CLAUDE ROCHE (CR)

EPI

NC et MJ : il faut pouvoir proposer aux clubs une formation pour gérer les EPI (en liaison avec la législation).

Une réflexion démarre sur le contenu d'une journée de formation.

Il y a aussi besoin d'une information (PK doit la faire dans un prochain Spelunca)

SF : On va avoir beaucoup de demandes.

CR : il ne faut pas tarder. On n'a pas le choix. Il faudrait voir aussi avec le Canyon car ils ont le même problème. Il est décidé d'organiser un stage de formation de formateurs (GC, SF). Il est convenu de le labelliser FFS (EFS + EFC).

Manuel Technique niveau initiateur

GC : il y a un problème avec le manuel technique initiateur. Il est épuisé et demandé. Il faut le rééditer et le réactualiser. Il est actuellement téléchargeable sur le site web de l'EFS mais il semble que ça n'est pas suffisant et qu'une version papier est nécessaire. Il est décidé de relancer Sylvain Borie ou Yann Dechaux. Il faut aussi voir quel doit être le format d'édition : classeur ou bouquin ?

Lycée de Die

Il s'agit d'une formation initiateur allégée. Réussite de 6 stagiaires sur 9 mais ça n'est pas satisfaisant car le niveau était insuffisant. La convention est à revoir. Soit revenir à une formation normale (7 jours) soit revoir leur cursus (stage initiateur en début de dernière année !).

Description du cursus : seconde et première : 6 ½ journées par an. Les élèves n'ont pas achevé la totalité du cursus puisque la spéléo est prévue au 3ème trimestre, et le stage au 1er..

Ça n'est pas suffisant. Il faut faire le stage initiateur en fin de cycle donc au 3ème trimestre de terminale. Il était prévu de faire aussi des sorties en extérieur (clubs, CSR) mais ça ne semble pas être encore au point.

NC : a-t-on constaté des problèmes au niveau du contenu de l'enseignement ?

JA : effectivement. Les techniques enseignées datent et seraient à actualiser. De plus, ils utilisent des descendeurs STOP ce qui pose problème.

NC : il y a nécessité d'un lien entre les formateurs du lycée et les équipes EFS.

CR : c'est la première année où nous avons une convention. Mais on constate des problèmes d'inadaptation du niveau ou du contenu de ce qui est enseigné. Il faudrait proposer aux cadres du lycée d'encadrer un stage EFS (recyclage) et aussi proposer l'intervention de cadres EFS " actuels ".

Il se pose la question des moyens humains disponibles. Qui pourrait intervenir ? réflexion sur les cadres géographiquement proches de Die.

EC trouve délicat de proposer des recyclages.

MM : Une réunion de travail (+ bilan) est prévue avec tous les intervenants. De toute façon, il n'y aura rien en 2005.

EC : faut-il replacer les tests techniques ?

JA : Oui. A la rigueur en we.

Pour info : Ils ont eu la même aide de l'EFS pour 5 jours que pour les autres stages initiateur qui durent 7 jours.

CR : Une nouvelle ligne budgétaire est envisagée : Aide aux actions scolaires. Donc pas de problèmes au niveau budget.

Budget

JML : Augmentation des frais de réunion

Une ligne EPI a été rajoutée pour l'achat de 6 équipements complets

NC : en tant que responsable matériel, j'ai besoin d'une réponse rapide.

CR : réponse pour le mois de mars (CD FFS), peut-être un peu avant.

PK : il faut demander une position pour le CD de janvier, sera mis à l'ordre du jour.

Il faut réintégrer l'UV instructeur dans le budget.

Lycée de Die : création d'une ligne " aide aux actions scolaires ".

Au bilan : budget 2004 : 36523 euros

2005 : 40355 euros + UV instructeur. Mais avec les ajouts EPI + lycée de DIE

Point au 30/09 : -16500 euros.

Il est décidé de contacter Laurent Galmiche pour mise au point finale.

Prochaines journées d'études

le CD de la FFS envisage d'organiser des "assises de la spéléo" à la même période.

On ne pourra pas tout faire. C'est le CD qui a lancé ces assises. Objectif réunir 200 personnes à l'automne sur 1 we. Il semble peu réaliste de mobiliser les cadres pour ces 2 réunions sur la même période. Faut-il décaler les JE ou bien investir ces assises ?

CR : Il faudrait maintenir des JE communes aux 3 écoles.

JPH : description de l'objectif des assises ou "états généraux de la spéléo". Il s'agit de demander aux spéléos ce qu'il attendent de la fédé. Un forum sera lancé sur l'année pour avoir le maximum d'avis, un état des lieux et des orientations à dégager. Puis à l'automne, il y aura une réunion de tous les élus fédéraux. Thèmes : organisation de la fédé, développer le nombre de spéléos (oui/non), etc.

De manière assez unanime, on préfère ne pas avoir de journées d'études et s'investir dans ces assises.. puis durant le WE il est décidé de conserver nos JE qui sont indispensable. On  pourrait les coupler avec les assises sur un long WE. Le problème se pose de la convention qui nous lie avec le  CREPS de Chalain ou nous avions envisagé d'organiser les JE 2005. Nous attendons l'avis du bureau fédéral.

Matériel

NC : il y a maintenant un lot unique, important. La gestion (suivi, entretien,…) de ce matériel a nécessité 214h de travail depuis le début de l'année = 6 à 7 semaines de travail salarié.

D'après le notes de Michel Isnard

Télécharger ce document = [ .doc - 30 ko ]     [ .rtf - 20 ko ]